Фундаментальні характеристики економічного націоналізму з позицій економічних теорій

Abstract

Анотація. В статті досліджується феномен  економічного націоналізму з позицій економічних теорій.  Аналізується спадок меркантилізму, що природно «влився» в  ідейні засади економічного націоналізму. Розглядаються ідейні засади кейнсіанства та лістіанства як базових теорій, що лягли в основу економічного націоналізму. Проведений аналіз обраних теорій дозволив не лише виокремити найбільш суттєві позиції, що їх характеризували, але й ідентифікувати ті,  що стали фундаментом економічного націоналізму, суть якого полягала у формуванні сильної держави, яка визначає пріоритети економічного розвитку і просуває відповідну  економічну політику. В статті обґрунтовуються погляди адептів економічного націоналізму на проблему регулювання ринкових відносин, згідно яких сильніші економіки «регулюють»  світовий ринок для своєї користі, а тому національна держава мають втручатись в ринковий процес. Обстоюється позиція, згідно якої економічний націоналізм можна зрозуміти не тільки через визначення його як такого, але й через власне його політику.Ключові слова: економічна теорія, економічний націоналізм, економічна політика, кейнсіанство, меркантилізм, лістіанство. Annotation. The phenomenon of economic nationalism is studied from the perspective of economic theories. The legacy of mercantilism that was naturally “incorporated” in the ideology of economic nationalism is analyzed. The ideological principles of Keynesianism and Listianism as background theories for economic nationalism are discussed. The analysis of the above theories not only enables for outlining their implicit characteristics, but to identify the ones laying the fundament of economic nationalism, which was focused on building up the powerful state that would be responsible for setting up economic priorities and implementing respective economic policies.     The vision of the regulatory problem in the market economy by adepts of economic nationalism is grounded, who argued that because more powerful economies took advantage from “regulating” the global market, national states had to intervene in the market process. It is argued by the author that economic nationalism can be interpreted not only in the definitional framework, but also in its policy context.         Keywords: еconomic theory, economic nationalism, economic policy, Keynesianism, mercantilism, and Listanism. Аннотация. В статье исследуется феномен экономического национализма с позиций экономических теорий. Анализируется наследие меркантилизма, естественно влившегося в идейные основы экономического национализма. Рассматриваются идейные прринципы кейнсианства и листианства как базовых теорий, которые легли в фундамент экономического национализма. Проведенный анализ избранных теорий позволил не только выделить наиболее существенные их характеризующие позиции, но и идентифицировать те из них, которые стали базисом экономического национализма, суть которого заключалась в формировании сильного государства, которое определяет приоритеты экономического развития и продвигает соответствующую экономическую политику.В статье обосновываются взгляды адептов экономического национализма на проблему регулирования рыночных отношений, согласно которым сильные экономики «регулируют» мировой рынок в свою пользу, а потому национальное государство имеет право вмешиваться в рыночный процесс. Отстаивается позиция, согласно которой экономический национализм можно исследовать не только через определение его теоретического базиса, но и путем исследования собственно его как политики.Ключевые слова: экономическая теория, экономический национализм, экономическая политика, кейнсианство, меркантилизм, листианство.